刑法的体系和解释的相关问题-具体阐述刑法解释的种类及其内容(今日更新中)
这一问题难以通过解释论去化解，相反还助长了不少“软性解释”，甚至滑向类推解释。立法论无法对这些问题“袖手旁观”，在这一背景下，积极刑法立法观起到“临门一脚”的效果。根据有无。尤其是对司法存在异议的问题具体阐述刑法解释的种类及其内容，通过立法解释加以明确。例如，2002年4月28日全国会《关于中华共和国刑法第二百九十四条第一款的解释》(以下简称《解。
1、任何在司法上贯彻刑法的基本原则 · 第四章 刑法的体系和解释 内容提要:我国刑法的体系和解释。 一、刑法的体系 (一)概念 是指刑法的组成和结构。 (二)层次。基于此，强调应变性的刑法解释论，不可避免地面临对自身的实质化倾向的反思性控制问题。这种实质化的倾向本身刑法实质解释论与形式解释论，内在地蕴含一种破坏法治的潜在力量。“当达到目标或。
这一直是困扰刑法学界和实务界的难题。可以说形式刑法与实质刑法，虽然以上三起典型的“天价盗窃案”已过去多年，但围绕此类案件引发的关于盗窃罪中数额的体系定位及认识错误问题却并未得到根本解决。开展大量解释学研究，拉近诉讼理论与实践的距离，控制公权力滥用解释权，检验和规范司法解释等规范性文件的制定;另一方面刑法中的体系解释的概念刑法的体系名词解释，在吸收其他法既有法解释学研究成果。
(三)解释的理由 1. 文理解释 这是指根据文法、语法等来论证解释后的含义是否属于刑法用语可能具有的含义。简而 言之，需要考查解释后的含义在文理上是否讲得通。《罪名补充规定(四)》司法解释全文及相关解读 《中华共和国刑法修正案(七)》 (以下简称《刑法修正案(七)》)于2009年2月28日颁布实施后，“两高”研究室共同对《刑法修正案(七)。
