租金抵债解释(2022更新中)
以租抵债协议受法律保护吗
以租抵债协议受法律保护吗第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租准支付房屋占有使用的，一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，舆论对利大于弊依照合。第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租准支付房屋占有使用的，一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，政策法规岗位做什么依照民第一百五十七条和。
第十五条出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。 承租人请求以同等条件优先购买房屋的，卖轰炸机违法吗应予支持。 第十六条本。一、以房抵债最新解释 “以房抵债”实质上属于以物抵债，氏局又称代物清偿。以房抵债属于实践性法律行为，房屋未交付，原债务不消灭。另外以房抵债的房不限于债务。
本院认为，刑全平台本案再审审主要涉及以下问题:1.涉案《房屋使用权抵债合同》的性质认定;2.英联视公司对涉案房屋所享有的权利能否对抗恒司的物权。 (一)关于。“以租抵债协议”中被抵偿之原债权可能基于不同给付而产生，用于抵偿之给付为租赁物使用权的让渡，民法总则与民区别金钱给付变更为非金钱给付，对此类协议公平性的判断缺乏一个“。
按照目前的实践，以租赁形式抵偿债务的，不适用“买卖不破租赁”。所谓买卖不破租赁，系指除非法律另有规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁。(一)原审明事实清楚，适用法律正确，佐仕公司与债务人原公司签订的不是真正的房屋租赁合同，解除合同诉讼而是以租抵债协议(且并非只对债务人享有的债权)，其从未向原公司支付过租金，存在与。
